子曰。参乎。吾道一以贯之。曾子曰。唯。子出。门人问曰。何谓也。曾子曰。夫子之道。忠恕而已矣。】

 

 

 

这段也是非常重要。我们先看雪公的讲要，《论语讲要》。『子曰』是孔子说。『参乎』，参是曾子的名字，他叫曾参。老师可以直接叫学生的名字。过去人都有名有字，名只有老师和父母可以叫，其他人不能叫，其他人只能叫他的字，不能叫名，叫名是对他的大不敬。连皇上也不能叫他的名，只能叫字。这是什麽？中国人重孝道、重师道，父母跟老师地位是平等的。孔子「呼曾子之名曰」，叫着他的名字说，「参，吾之道汝可一以贯之」。叫着他的名字对曾子讲，「吾之道」，孔子说我的道，你可以一以贯之。这是对曾子一个考试，问他。「你跟我学那麽久了」。曾子也是了不起的一个门生，曾子曾经着《大学》，他也是孔子传人之一，后人把他推为宗圣。问他，「你可不可以一以贯之？」「曾子应之曰，唯」，曾子明白了，说好。『唯』，唯唯诺诺，这中间也看出曾子对老师的恭敬，「尊长前，勿见能」。只是说知道，他在孔子面前没说。「孔子出」，孔子出去了，「门人不解」，其他的门生，孔子的弟子们不明白到底孔子说的『吾道一以贯之』，这道是什麽道？这个贯是贯穿，怎麽有个道能够一以贯之，什麽意思？「门人不解，乃问曾子」，于是问曾子「何谓也」，这是什麽意思？「曾子答曰：夫子之道，忠恕而已矣」。夫子是孔老夫子（夫子就是对老师的尊称），他的道就是『忠恕而已矣』。这是对这句《论语》的简单解释。我们来看雪公下面的开解。

 

 

 

「贯者，贯穿，以一理贯穿万事，则万事皆有其理」。一以贯之的贯就是贯穿，用什麽贯穿？用一个理贯穿，万事皆有其理。有理必定有事，有事必定有理。理只有一个，事是万事万物一切事，所以用这个理来贯穿。「孔子之道，一理分为万事，万事归于一理」。这样讲法也很好，孔子这个道可以用一个理贯穿，但是应用起来所谓「大用无方」，万事万物当中都能够落实这个理。而万事万物都归于一个理，这个理是什麽理？底下讲，「有入世者，有出世者」。这个理有入世的理，也有出世的理。入世是世间里头讲的；出世，这世间理讲不到，出世，世间以外。「而能一以贯之」，这个理能贯穿入世，也能贯穿出世，到底这个理是什麽理？「然出世之道，非常人所能了解，故曾子以忠恕答之」，这是我们雪公的理解。

 

 

 

其实孔子之道，也有出世之道，当然更有入世之道。孔子是入世，老子是出世。但是有一个贯穿入世、出世的理，这个理可不是一般人能够了解的。曾子在这了解了，孔子一问，他就会心一笑，「唯」，他就明白了。别的人看不懂，到底孔子什麽意思？问曾子，曾子就回答「忠恕」两个字，什麽意思？「何谓忠恕？汉注：尽己之谓忠」。汉朝先儒注解，尽己就是忠。就是尽自己的能力，尽心尽力，这是忠。「己所不欲，勿施于人，是谓恕」。这个恕道，子贡曾经问过孔子，能不能有一个字，我能够终身奉行的？夫子就告诉他，有，就是一个恕字。什麽叫恕？「己所不欲，勿施于人」，你自己不愿意，不能加给别人。所以恕，你看上面一个如，下面一个心，如其心，你得站在别人那个立场上考虑问题。人家心里喜欢什麽，你就得给人什麽；人家心里不喜欢什麽，你不要给人家，这叫恕，如其心。

 

 

 

「忠恕之道仍在世间，但与出世之道相近」。忠恕其实是世间圣贤讲的，但它却是暗合出世之道。孔老夫子讲的道，他是志于道，这个道不仅是世间之道，还包括出世道。我们相信孔子是大圣人，他也是出世证果的一个地位了，只是他身分还没有暴露出来，不知道他是哪地菩萨，但是他真的也证得出世道。《中庸》引孔子的话，「忠恕违道不远」。这个道，如果说忠恕就是道，那麽《中庸》里就不会有这句话，忠恕违道不远。违道不远说明只是近道，跟道不是很远，但还不是道。说明什麽？忠恕不是孔子追求的道，曾子所体会的也不仅是忠恕的世间道，肯定还有出世道，但是忠恕已经接近出世道。所以「既曰不远，即是近之。近则可以由事入理，而能一贯矣」。近就是近似的，虽然还不完全是这样，但是已经近似，你能做到忠恕，你与道不远了。从行忠恕之事入理体，因此可以讲忠恕能够一以贯之，以忠恕而贯穿这个道，最后真正入道。曾子的境界不如孔子，孔子已经是世出世道证得了，可是曾子其实，我们看看蕅益大师的注解，我们就了解，曾子还没完全证得孔子的道，但是近似。他说出忠恕两个字，可以近道，但是没有真正证道。当然他已经走对了方向，路子找对了；我们学曾子没错，我们也行忠恕，迟早有一天也能证道。

文章摘录自《四书研习报告——论语》钟茂森博士