第24期：再讨论戒色方法
大家好，我是自求多福。
前面的很多期，我们从科学和历史的角度详细论证了因果报应的真实存在。为什么要如此大费周章进行论证呢？为了帮助各位能够更好借助熏陶戒色法，达到戒色成功的目的。
前面说过熏陶戒色法所提倡的一个价值观和两个基础。一个价值观就是坚信中华传统文化是真理；两个基础就是孝顺父母和相信因果。真正相信因果的人，自然也会孝顺父母，也会意识到中华传统文化就是真理。所以相信因果太重要了。可偏偏现代人是难以相信因果的。这大概是为什么现今成功戒色的人这么少的主要原因了。
钟博士曾说过这样的观点：戒邪淫首先要依靠伦理道德的教化；当伦理道德教化的力量达不到时，就要依靠因果的警醒作用，使知道因果的人有所畏惧、有所顾虑而不敢犯邪淫的过失；关键时刻还是控制不住时，要观想人体的污秽不净，从而有所觉悟。
这的确就是戒邪淫的不变道理！现在还有谁能如此精辟地概括戒邪淫的方法？很少见！相信有智慧的人都会认同钟博士关于戒邪淫的观点。
只可惜真理往往掌握在少数人手中。现今大部分戒色的人，不但不愿意相信因果，还会排斥、否定。他们会说：“戒色不能靠恐吓！”然后某些所谓的戒色讨论圈子管理员——我更愿意称他们为“乡愿”——会用谄媚的心态去迎合这些人。他们会设定不允许讨论因果报应的规则，会对宣传因果报应的公益人士进行排挤，或冷淡对待。
然而，提倡相信因果报应是所谓的恐吓吗？打个比方，一个用布条蒙着眼睛的人正一步步地向悬崖迈进，自己却浑然不知。我们看到了，马上对他喊道：“别往前走了，会掉进悬崖！”这时，旁边的人却说：“你别吓唬他行吗？你看他被你吓得脸色都青了！”请问被吓得脸色青了后果更严重，还是掉进悬崖后果更严重？邪淫的人必定会有种种恶报，这些恶报不会因为他相信才有，不相信就没有。告诉他恶报的存在，就是在告诉他真相。如果认为这是在吓唬他，就跟认为不应该告诉蒙着眼睛的人前面是悬崖一样荒唐。
现在很多人还提倡所谓的“科学戒色”。其中的用意很大一部分就是为了跟传统文化所提倡的对着干。十几年前，传统文化所提倡的戒色方法在戒色圈子里还是主流。而近几年来，“科学戒色”越来越占据了主流的位置。年轻的一辈受只承认物质的自然科学的影响，不愿意相信因果报应的存在，所以另辟蹊径的提出了“科学戒色”。结果我们看到一个普遍的现象就是那些遵循“科学戒色”方法的群体，可以约等于戒油子群体。而仍有影响力的几位戒色前辈，无不是靠学习传统文化而戒色成功的。要知道，十几年前还占主流位置的传统文化戒色方法，帮助了这些戒色前辈成功戒色。我们团队所收集的上千个戒色善报的案例中，有表达具体观点的，学习传统文化的人大概得占百分之90以上，他们因为学习传统文化，或在宗教的教诲中汲取智慧，从而戒色成功。我们能够说那些相信“科学戒色”的戒油子们在本质上远远不如这些学习传统文化的人吗？不是的，每个人的内心都拥有智慧。所有人本来无二无别，有差别的是习气。他们只是因为习气，选择了错误的信仰而已。他们的智慧被他们的习气所掩盖。而只承认物质的自然科学，让他们更加相信自己是对的，排斥真正的真理，甚至看不起智慧远远超过他们的古人。
“科学戒色”到底提倡的是什么？最主要的大概就是从现代医学的角度阐述色的行为会导致患上种种男科疾病；还有翻译一些国外关于“色”的研究，比如多巴胺上瘾机制，看不良电影会导致脑部出现什么问题之类的。不能说这些观点不对，只是力度不够。试想想。在到处充满着诱惑的现代社会，这些知识真的能帮助他们成功戒色吗？要知道，很多外国人是有宗教信仰的，他们看了这些研究后会对宗教教诲更有信心，从而起到积极作用。对没有宗教信仰的一些国人来说，从科学的这些角度去分析，总是会让他们存在侥幸的心理。立场不够坚定，态度不够坚决。所以失败是在所难免的。就好像我们告诉蒙着眼睛的人前面有悬崖的时候被旁边的人阻止了，问旁边的这个人应该怎么办？旁边的人说：“你告诉他前面有石头，会被绊倒就可以了。”可是那个蒙着眼睛的人心里会想：“绊倒一两次，算不上什么，爬起来后小心点就可以了，能够继续前进才痛快。”
须强调，我不是反对告诉大家邪淫会导致患上男科疾病。我反对的是仅用科学、现代医学的角度去理解男科疾病。男科疾病的确是令人痛苦的，知道这是邪淫的后果往往会有好处。男科疾病也是邪淫的恶报，那么戒邪淫后身体恢复了就是善报！我提倡的是从因果的角度去理解男科疾病。且应含蓄，文雅地去讨论一些症状，而不是像现在的风气一样充斥着庸俗、粗鄙。说白了，就是不能随波逐流，而要有正确的信仰！
真正的科学可以帮助我们建立正确的信仰。但如果科学成为了某些人维护自己错误信仰的工具，那就不是真正的科学了，而是伪科学。科学最忌讳预设立场。一旦预设了立场，就算逻辑多么清晰，证据多么确凿，违背了立场的逻辑和证据也会被抛弃掉。就好像信仰进化论的人认为：因为那些化石是过渡物种的化石，所以证明了进化论是正确的；因为进化论是正确的，所以那些化石就一定是过渡物种的化石。这种循环论证的错误逻辑就大概是预设立场所造成的。所以这是伪科学。
我前面为了证明因果报应存在而提出的反驳进化论的逻辑，还有一些量子力学的实验证据，至今没有一个提倡 “科学戒色”的人能够提出有力的反驳。你要是问这些人，只承认物质的自然科学成立的证据是什么？也没有一个人能够明确的回答。可见，他们预设了立场：只承认物质的自然科学是正确的，所有逻辑和证据都要让步于只承认物质的自然科学主义。他们陷于迷信而不能自拔，他们并不是真正懂科学。但是他们却在高举科学的旗帜，提倡所谓的“科学戒色”，实在是太讽刺了！
所以我比他们更懂科学。他们还是戒油子，但我已经成功戒色多年，我对戒色的理解也比他们稍微深入一些。他们说要“科学戒色”。我说：“科学戒色”不行！
该选择相信谁的观点，聪明的初戒者自然会有所取舍。
科学真的能够帮助戒色吗？爱因斯坦是伟大的科学家。他比绝大多数普通人都更懂科学。可是他戒不了烟。医生告诉他绝对不能再去买烟了。他真的没有去买，但是会去拿别人的烟来吸。我仅仅只是懂一点点科学知识而已，连民科都算不上。但是在戒除坏习惯方面，我可能比爱因斯坦稍微成功一点。我从来不吸烟，戒色也小有成果。可见，懂科学知识就能戒除坏习惯的说法，是不成立的。
但科学绝对不是毫无作用。有足够真诚态度的人，看到了确凿的科学证据和严密的逻辑分析，会开始建立正确的信仰。正确的信仰，就是戒色成功的关键！只可惜，很多人心中还存有偏见。他们更加愿意维护自己错误的信仰，不愿意做出价值观的改变。正如前面说过的，真正的信仰和真正的科学，他们两边都沾不上。
曾经有一位戒色前辈说过，不依靠宗教信仰的力量，是几乎不可能戒色成功的。我再补充补充，在当今这个充满诱惑的社会，不依靠宗教信仰的力量，或者不依靠学习传统文化的力量，想要戒色成功，是几乎不可能的。
而相信因果。就是非常关键的一点。
前面的很多期，我们从科学和历史的角度详细论证了因果报应的真实存在。为什么要如此大费周章进行论证呢？为了帮助各位能够更好借助熏陶戒色法，达到戒色成功的目的。
前面说过熏陶戒色法所提倡的一个价值观和两个基础。一个价值观就是坚信中华传统文化是真理；两个基础就是孝顺父母和相信因果。真正相信因果的人，自然也会孝顺父母，也会意识到中华传统文化就是真理。所以相信因果太重要了。可偏偏现代人是难以相信因果的。这大概是为什么现今成功戒色的人这么少的主要原因了。
钟博士曾说过这样的观点：戒邪淫首先要依靠伦理道德的教化；当伦理道德教化的力量达不到时，就要依靠因果的警醒作用，使知道因果的人有所畏惧、有所顾虑而不敢犯邪淫的过失；关键时刻还是控制不住时，要观想人体的污秽不净，从而有所觉悟。
这的确就是戒邪淫的不变道理！现在还有谁能如此精辟地概括戒邪淫的方法？很少见！相信有智慧的人都会认同钟博士关于戒邪淫的观点。
只可惜真理往往掌握在少数人手中。现今大部分戒色的人，不但不愿意相信因果，还会排斥、否定。他们会说：“戒色不能靠恐吓！”然后某些所谓的戒色讨论圈子管理员——我更愿意称他们为“乡愿”——会用谄媚的心态去迎合这些人。他们会设定不允许讨论因果报应的规则，会对宣传因果报应的公益人士进行排挤，或冷淡对待。
然而，提倡相信因果报应是所谓的恐吓吗？打个比方，一个用布条蒙着眼睛的人正一步步地向悬崖迈进，自己却浑然不知。我们看到了，马上对他喊道：“别往前走了，会掉进悬崖！”这时，旁边的人却说：“你别吓唬他行吗？你看他被你吓得脸色都青了！”请问被吓得脸色青了后果更严重，还是掉进悬崖后果更严重？邪淫的人必定会有种种恶报，这些恶报不会因为他相信才有，不相信就没有。告诉他恶报的存在，就是在告诉他真相。如果认为这是在吓唬他，就跟认为不应该告诉蒙着眼睛的人前面是悬崖一样荒唐。
现在很多人还提倡所谓的“科学戒色”。其中的用意很大一部分就是为了跟传统文化所提倡的对着干。十几年前，传统文化所提倡的戒色方法在戒色圈子里还是主流。而近几年来，“科学戒色”越来越占据了主流的位置。年轻的一辈受只承认物质的自然科学的影响，不愿意相信因果报应的存在，所以另辟蹊径的提出了“科学戒色”。结果我们看到一个普遍的现象就是那些遵循“科学戒色”方法的群体，可以约等于戒油子群体。而仍有影响力的几位戒色前辈，无不是靠学习传统文化而戒色成功的。要知道，十几年前还占主流位置的传统文化戒色方法，帮助了这些戒色前辈成功戒色。我们团队所收集的上千个戒色善报的案例中，有表达具体观点的，学习传统文化的人大概得占百分之90以上，他们因为学习传统文化，或在宗教的教诲中汲取智慧，从而戒色成功。我们能够说那些相信“科学戒色”的戒油子们在本质上远远不如这些学习传统文化的人吗？不是的，每个人的内心都拥有智慧。所有人本来无二无别，有差别的是习气。他们只是因为习气，选择了错误的信仰而已。他们的智慧被他们的习气所掩盖。而只承认物质的自然科学，让他们更加相信自己是对的，排斥真正的真理，甚至看不起智慧远远超过他们的古人。
“科学戒色”到底提倡的是什么？最主要的大概就是从现代医学的角度阐述色的行为会导致患上种种男科疾病；还有翻译一些国外关于“色”的研究，比如多巴胺上瘾机制，看不良电影会导致脑部出现什么问题之类的。不能说这些观点不对，只是力度不够。试想想。在到处充满着诱惑的现代社会，这些知识真的能帮助他们成功戒色吗？要知道，很多外国人是有宗教信仰的，他们看了这些研究后会对宗教教诲更有信心，从而起到积极作用。对没有宗教信仰的一些国人来说，从科学的这些角度去分析，总是会让他们存在侥幸的心理。立场不够坚定，态度不够坚决。所以失败是在所难免的。就好像我们告诉蒙着眼睛的人前面有悬崖的时候被旁边的人阻止了，问旁边的这个人应该怎么办？旁边的人说：“你告诉他前面有石头，会被绊倒就可以了。”可是那个蒙着眼睛的人心里会想：“绊倒一两次，算不上什么，爬起来后小心点就可以了，能够继续前进才痛快。”
须强调，我不是反对告诉大家邪淫会导致患上男科疾病。我反对的是仅用科学、现代医学的角度去理解男科疾病。男科疾病的确是令人痛苦的，知道这是邪淫的后果往往会有好处。男科疾病也是邪淫的恶报，那么戒邪淫后身体恢复了就是善报！我提倡的是从因果的角度去理解男科疾病。且应含蓄，文雅地去讨论一些症状，而不是像现在的风气一样充斥着庸俗、粗鄙。说白了，就是不能随波逐流，而要有正确的信仰！
真正的科学可以帮助我们建立正确的信仰。但如果科学成为了某些人维护自己错误信仰的工具，那就不是真正的科学了，而是伪科学。科学最忌讳预设立场。一旦预设了立场，就算逻辑多么清晰，证据多么确凿，违背了立场的逻辑和证据也会被抛弃掉。就好像信仰进化论的人认为：因为那些化石是过渡物种的化石，所以证明了进化论是正确的；因为进化论是正确的，所以那些化石就一定是过渡物种的化石。这种循环论证的错误逻辑就大概是预设立场所造成的。所以这是伪科学。
我前面为了证明因果报应存在而提出的反驳进化论的逻辑，还有一些量子力学的实验证据，至今没有一个提倡 “科学戒色”的人能够提出有力的反驳。你要是问这些人，只承认物质的自然科学成立的证据是什么？也没有一个人能够明确的回答。可见，他们预设了立场：只承认物质的自然科学是正确的，所有逻辑和证据都要让步于只承认物质的自然科学主义。他们陷于迷信而不能自拔，他们并不是真正懂科学。但是他们却在高举科学的旗帜，提倡所谓的“科学戒色”，实在是太讽刺了！
所以我比他们更懂科学。他们还是戒油子，但我已经成功戒色多年，我对戒色的理解也比他们稍微深入一些。他们说要“科学戒色”。我说：“科学戒色”不行！
该选择相信谁的观点，聪明的初戒者自然会有所取舍。
科学真的能够帮助戒色吗？爱因斯坦是伟大的科学家。他比绝大多数普通人都更懂科学。可是他戒不了烟。医生告诉他绝对不能再去买烟了。他真的没有去买，但是会去拿别人的烟来吸。我仅仅只是懂一点点科学知识而已，连民科都算不上。但是在戒除坏习惯方面，我可能比爱因斯坦稍微成功一点。我从来不吸烟，戒色也小有成果。可见，懂科学知识就能戒除坏习惯的说法，是不成立的。
但科学绝对不是毫无作用。有足够真诚态度的人，看到了确凿的科学证据和严密的逻辑分析，会开始建立正确的信仰。正确的信仰，就是戒色成功的关键！只可惜，很多人心中还存有偏见。他们更加愿意维护自己错误的信仰，不愿意做出价值观的改变。正如前面说过的，真正的信仰和真正的科学，他们两边都沾不上。
曾经有一位戒色前辈说过，不依靠宗教信仰的力量，是几乎不可能戒色成功的。我再补充补充，在当今这个充满诱惑的社会，不依靠宗教信仰的力量，或者不依靠学习传统文化的力量，想要戒色成功，是几乎不可能的。
而相信因果。就是非常关键的一点。
